Kai Havertz đã thất bại trong bài kiểm tra quan trọng nhất trong trận thua Newcastle

Vì vậy Kai Havertz không thể thay thế Martin Odegaard. Havertz cũng vẫn chưa tìm được người thay thế Granit Xhaka, trong khi Mikel Arteta dường như không tin tưởng cựu cầu thủ Chelsea vào vai trò cầu thủ số 1. 9. Hãy kể lại lý do Arsenal ký hợp đồng với Havertz với giá 65 triệu bảng?

Arteta không thể nào trả lời câu hỏi đó một cách thẳng thắn được. Không phải sau khi Havertz thất bại trong buổi thử giọng quan trọng nhất của anh ấy khi Arsenal thua 0-1 trước Newcastle United vào thứ Bảy.

Đó là trận đấu mà Arteta và Pháo thủ kỳ vọng Havertz sẽ thay thế Odegaard. Tiền vệ thực sự sáng tạo duy nhất của Arsenal được coi là “không phù hợp” đủ để được đưa vào đội.

Sự vắng mặt của Odegaard đồng nghĩa với việc Havertz được quyết định đá chính, mặc dù đã không thuyết phục được ở vai trò sâu hơn hồi đầu mùa giải này. Việc hoàn thành nhiệm vụ di chuyển từ trung tâm cánh trái của Xhaka trong chiến dịch 2022/23 đã chứng tỏ là quá sức đối với Havertz, và việc giật dây ở một phần ba cuối cùng như Odegaard đã làm cũng vậy.

Havertz không thể đảm nhận trách nhiệm sáng tạo

Làm Odegaard đòi hỏi Havertz phải thường xuyên cầm bóng và sử dụng khôn ngoan. Thay vào đó, cầu thủ 24 tuổi chỉ có 49 lần chạm bóng, theo WhoScored.com. Anh ấy chỉ thực hiện 33 lần giao hàng.

Điều đáng chú ý là Havertz không thực hiện một đường chuyền then chốt nào. Số không. Tấn. Zilch. Không có gì để cung cấp trong phần ba cuối cùng.

Tạo bàn thắng không phải là công việc duy nhất của tiền vệ cao cấp nhất Arsenal. Việc sút và ghi bàn không phải là vấn đề với Odegaard, người đã ghi 26 bàn.

Mặt khác, Havertz đã tìm thấy thẻ vàng dễ hơn xuất phát từ mục tiêu.

Đơn đặt hàng mới nhất của anh ấy, cho một lao vào muộn màng và không cần thiết vào Sean Longstaff không chỉ tạo ra sự hỗn loạn trên sân. nó cũng làm tăng cường độ của đám đông cuồng tín ở St. James.

Pháo thủ cần phải xử lý tình huống một cách khôn ngoan nhưng Havertz cũng không ngoại lệ. Hành động đánh gót của anh ấy có thể phát huy tác dụng nếu anh ấy kết hợp nó với chất lượng cầm bóng.

Arsenal hầu như không có vẻ đe dọa nếu không có sự khéo léo và hiệu quả giữa hàng tiền vệ và tiền đạo. Thật dễ dàng để nhận ra lỗi trong việc lựa chọn tiền đạo đang cố gắng thay thế Gabriel Jesus bị chấn thương, nhưng thứ bóng đá thuyết giáo của Arteta lại thông qua một kỹ thuật viên có năng lực với tầm nhìn để tìm ra những khoảng trống ở hàng phòng ngự.

Havertz chưa bao giờ tiến gần đến việc khai thác hàng phòng ngự của Newcastle. Phong độ không ổn định gần đây của anh ấy sẽ đặt ra câu hỏi về chiến lược tuyển dụng của Arteta.

Arteta sẽ phải đối mặt với nghi vấn về tuyển dụng

Thật khó để bảo vệ Arteta khi chi quá nhiều cho Havertz khi rõ ràng ông không biết vị trí tốt nhất của cầu thủ này. Sử dụng tài năng một cách khôn ngoan là điều tạo nên sự khác biệt giữa một người quản lý giỏi và một người tầm thường, nhưng Arteta đã không làm được điều đó với Havertz.

Thất bại liên tục sẽ đặt ra câu hỏi về việc chiêu mộ Arteta. Những câu hỏi vượt ra ngoài việc mua Havertz. Những câu hỏi như tại sao Fabio Vieira không được trao cơ hội đá chính thay cho Odegaard?

Vieira gần giống Odegaard nhất về phong cách và tính cách. Không giống như Havertz, Vieira ít nhất đã cung cấp được sản phẩm cuối cùng.

Có thể không phải là trợ lý vua nhưng cầu thủ 23 tuổi ít nhất cũng là trợ lý cho hoàng tử trên ghế dự bị. Nếu Vieira không đủ tốt để đá chính, liệu việc Arsenal gửi tới Porto trị giá 34,2 triệu bảng có phải là một sự lãng phí tiền bạc nữa không?

Một câu hỏi thăm dò hơn có thể được đặt ra là liệu gần 100 triệu bảng dành cho Havertz và Vieira có tốt hơn khi chi cho các tiền đạo hay không. Đặc biệt khi có phương án gia cố ở trên, với Henry mùa đông của Thơi gian xác định thương vụ mua Ivan Toney của Brentford là cách sử dụng tiền mặt của Arsenal một cách khôn ngoan hơn.

Tôi không thực sự tin Toney là câu trả lời, nhưng quan điểm rộng hơn là đúng. Arteta đã được nhận rất nhiều tiền chuyển nhượng trong thời gian nắm quyền, nhưng Havertz và Vieira cho thấy anh không phải lúc nào cũng chi tiêu khôn ngoan.

Nhưng câu chuyện liên quan: Newcastle 1-0 Arsenal: Đánh giá cầu thủ khi Pháo thủ đánh bại Tyneside

Sai lầm đó, không phải là sai lầm duy nhất, đã khiến Arsenal tổn thương khi HLV không có sẵn 11 người mạnh nhất, trong đó có Odegaard.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *